Jag förstår inte varför folk är så upprörda av att vår blivande statschef har gift sig och att hon tillsammans med sin man valt att visa upp delar av sitt bröllop. På 1700-talet var det vanligt att man tittade på när kungar och drottningar åt så skillnaden är?Som med allt annat kan man välja bort detta om man vill. Vi i Sverige har valt att ha en konstitutionell monarki. Vi har två gånger i modern tid kunnat röstat bort vårt kungahus, båda gångerna hade vi socialdemokratiska regeringar. Nu hände inte detta och fortfarande är majoriteten av svenskarna för att behålla monarkin. Jag har inga problem med att ha en kung eller drottning som är en del av det svenska kulturarvet. Vi har demokrati i Sverige och att de finns är mer som ett bevis på att våra kungar och drottningar genom historien trots allt varit smarta och överlevt. De har befäst sin makt men också sin popularitet genom historien. För 200 år sedan valdes en fransk general till svensk kronprins, i en tid då demokrati låg i luften. Vårt kungahus är en del av vårt historiska arv, något att vara stolt över. Sedan tror jag på allas rätt att tycka tvärtemot så länge man vet vad det är man väljer bort.
Avslutningsvis, jag önskar vårt kronprinsesspar all lycka.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar